<p>
	&nbsp;</p>
<p>
	El jerarca sali&oacute; al cruce de los dichos del delegado argentino ante la CARU, H&eacute;ctor Retamal, quien asegur&oacute; que se encontr&oacute; endosulf&aacute;n en una pileta residual de UPM y que el laboratorio canadiense que realiza ex&aacute;menes para el monitoreo del r&iacute;o Uruguay -cuyos resultados Argentina dice que son reservados y ha impedido su difusi&oacute;n- lo confirm&oacute;.</p>
<p>
	Rucks dijo que lo que trascendi&oacute; (Ver nota aparte:&nbsp;<a href="http://www.lapalomahoy.uy/nota.php?ID=560#axzz2Nzx1mECp">&quot;Determinaron que UMP...&quot;</a>), es &quot;un dato puntual y fuera de contexto&quot; de la delegaci&oacute;n argentina y se pregunt&oacute; &quot;por qu&eacute; aparece en este momento cuando los monitoreos se hacen en la planta desde dos a&ntilde;os atr&aacute;s y no hay acuerdo para hacerlos p&uacute;blicos&quot;</p>
<p>
	&quot;Si hay acuerdo que no son p&uacute;blicos por determinadas condiciones que pone Argentina y ahora usan este dato quiere decir que no hubo problemas hasta ahora&quot;, agreg&oacute;. Aclar&oacute; que el endosulf&aacute;n no es una sustancia que se utilice en el proceso productivo de UPM. &quot;Es residual, se mantiene en el ambiente y por eso se prohibi&oacute;&quot;, dijo.</p>
