<p style="text-align:justify">&nbsp;</p>

<p style="text-align:justify">El Diario El Este publica en su edici&oacute;n digital que el edil Humberto Alfaro Mendoza plante&oacute; su preocupaci&oacute;n e inter&eacute;s por saber en qu&eacute; estado se encuentra el litigio judicial que mantiene la Intendencia Departamental de Rocha con el empresario Jes&uacute;s Eduardo Beyhaut por un conflicto vinculado unas tierras en Punta del Diablo.</p>

<p style="text-align:justify">&nbsp;</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Sentencia de 1992</strong></p>

<p style="text-align:justify">El mencionado peri&oacute;dico explica que todo empez&oacute; con un recurso de amparo presentado por el empresario Jes&uacute;s Eduardo Beyhaut para poder atravesar tierras fiscales ubicadas de manera estrat&eacute;gica en Punta del Diablo. La justica ampar&oacute; al privado y mandat&oacute; a la Intendencia de Rocha para que procediera a demoler decenas de fincas ubicadas de manera irregular en esas tierras. Tambi&eacute;n dispuso que, de no cumplirse con la sentencia, la Intendencia de Rocha deber&iacute;a pagar <strong>las astreintes: 20 Unidades Reajustables por d&iacute;a por cada una de las fincas no derribadas</strong>. La sentencia data de febrero de 1992.</p>

<p style="text-align:justify">&nbsp;</p>

<p style="text-align:justify"><strong>Invitaci&oacute;n al Intendente</strong></p>

<p style="text-align:justify">El edil, Humberto Alfaro Mendoza, reconocido abogado del &aacute;mbito local, solicit&oacute; conocer en qu&eacute; estado se encuentra el juicio. Para lo cual solicit&oacute; que la Junta departamental invite por las comisiones de legislaci&oacute;n y reglamento integradas, al Intendente An&iacute;bal Pereyra, o a qui&eacute;n se designe, para que informe sobre la situaci&oacute;n. En dialogo con Diario El este, el abogado del empresario Jes&uacute;s Eduardo Beyhaut, Daniel Reyes, dijo que &nbsp;&quot;por cada d&iacute;a en que no se cumpliera con la demolici&oacute;n total se dispuso aplicar una sanci&oacute;n equivalente a 20 UR diarias&quot;. &quot;Es decir que estas medidas conminatorias tienen en cuenta centralmente la demora&quot;. &quot;La IDR (Intendencia Departamental de Rocha) no s&oacute;lo no procedi&oacute; en el sentido de destruir las construcciones en tiempo y forma sino que tampoco efectu&oacute; dep&oacute;sito alguno de la sanci&oacute;n econ&oacute;mica que se le impuso&quot;. &quot;Debido a ello, el monto por d&iacute;a desde la fecha de la sentencia, con alg&uacute;n exiguo per&iacute;odo en que las mismas no se computan, arribamos al monto que es de conocimiento p&uacute;blico&quot;. La cifra reclamada asciende a varios millones de d&oacute;lares y para el abogado, hay un incumplimiento de la Intendencia de Rocha y por lo tanto &ldquo;una deuda, por la que existe una condena y cuya liquidaci&oacute;n es inminente&quot;.</p>

<p style="text-align:justify">&nbsp;</p>

<p style="text-align:justify">Foto:&nbsp;willingfoot.com</p>
