<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">// La Paloma Hoy //</span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Un grupo de vecinos denunciaron, y registraron mediantes fotograf&iacute;as, que una persona realiz&oacute; corrimientos de m&eacute;danos con una retroexcavadora en la faja costera de Antoni&oacute;polis. Dichas denuncias se llevaron adelante a trav&eacute;s de la web de Dinama y a Prefectura de La Paloma. Funcionarios de esta repartici&oacute;n acudieron al lugar, donde la m&aacute;quina hab&iacute;a trabajado, y seg&uacute;n indicaron los vecinos &ldquo;<strong>Prefectura ten&iacute;a conocimiento de que la obra estaba autorizada por la Alcald&iacute;a de La Paloma&rdquo;</strong>.</span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>Larga data</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">No est&aacute; de m&aacute;s recordar que, seg&uacute;n afirman los vecinos denunciantes, <strong>&ldquo;el Ministerio firm&oacute; una resoluci&oacute;n para detener una obra que se realiz&oacute;, casualmente, a pocos metros del lugar en donde estuvo la m&aacute;quina corriendo m&eacute;danos y ser&iacute;a responsable la misma persona. Pero nunca detuvo la obra, sino que fue terminada. Le pasaron por arriba a la decisi&oacute;n del Ministerio y nadie hizo nada&rdquo; </strong>- se&ntilde;alaron.</span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Efectivamente, los vecinos denunciaron a principios de a&ntilde;o una obra de ampliaci&oacute;n en la primera l&iacute;nea de playa lindante con los m&eacute;danos que est&aacute;n siendo corridos, en la zona de Antoni&oacute;polis. En respuesta a ello, el Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio ambiente realiz&oacute; una inspecci&oacute;n del lugar, y, seg&uacute;n una resoluci&oacute;n a la que tuvo acceso La Paloma Hoy, se constat&oacute; <strong>&ldquo;remoci&oacute;n de m&eacute;danos con retroexcavadora, y la ampliaci&oacute;n de la construcci&oacute;n de unos 170 m2 (&hellip;) ubicada en el m&eacute;dano primario y zona contigua al mismo, en la faja de defensa de costas&rdquo;. </strong>En uno de sus puntos, la citada divisi&oacute;n informa que las acciones realizadas por este vecino, <strong>&ldquo;afectan la din&aacute;mica costera, constituyen una agresi&oacute;n al ambiente, y causaron la destrucci&oacute;n del sistema dunar&rdquo;.</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">El art&iacute;culo 2 de la Ley 16466 que est&aacute; reglamentada por el decreto 435/994, dice: <strong>&ldquo;requerir&aacute;n la Autorizaci&oacute;n Ambiental Previa: Toda construcci&oacute;n u obra que se proyecte en la faja de defensa de costas&rdquo;. </strong>El informe del MVOTMA se&ntilde;ala que la obra denunciada por los vecinos, <strong>no tiene tramitada &ldquo;la autorizaci&oacute;n ambiental previa para la vivienda y la ampliaci&oacute;n que se est&aacute; realizando, ni autorizaci&oacute;n para la remoci&oacute;n de arena (&hellip;) y, adem&aacute;s, entiende que deben suspender las obras&rdquo;. </strong></span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>
