<p>Las organizaciones sociales que est&aacute;n impulsando una consulta popular para que el pueblo decida si apoya los proyectos de mega-miner&iacute;a a cielo abierto afirmaron que con los &uacute;ltimos anuncios realizados por el gobierno sobre la inminente firma de un contrato de inversi&oacute;n con la empresa Aratir&iacute; se est&aacute;n vulnerando disposiciones constitucionales y legales, y &ldquo;<strong>se avasallan los procedimientos y opiniones t&eacute;cnicas de la Direcci&oacute;n Nacional de Medio Ambiente (Dinama) para la evaluaci&oacute;n de estos proyectos</strong>&rdquo;. Pero, adem&aacute;s,&nbsp; la organizaci&oacute;n Uruguay Libre de Miner&iacute;a Metal&iacute;fera a Cielo Abierto dijo que se ignora, una vez m&aacute;s, <strong>la falta del consenso social y pol&iacute;tico necesario para decisiones de esta envergadura</strong>&quot;.</p>

<p><strong>Anuncio sin estudios</strong></p>

<p>En este sentido, <strong>Ana Filippini</strong>, del movimiento Uruguay Libre, afirm&oacute; en declaraciones al diario El Pa&iacute;s que hay &quot;<strong>una presi&oacute;n permanente del gobierno&quot; sobre la Dinama &quot;pretendiendo imponer en el mes de enero&quot; la autorizaci&oacute;n a Aratir&iacute;.</strong> Y dijo que el anuncio del Poder Ejecutivo de que, <strong>en enero dar&aacute; a conocer su decisi&oacute;n de permitir la explotaci&oacute;n de Aratir&iacute;, &ldquo;se realiza antes de aprobarse los estudios de impacto ambiental de la Dinama</strong> y que, de esta forma, el gobierno <strong>&quot;presiona fuertemente a la Dinama&quot;</strong> con el anuncio de que en breve firmar&aacute; el contrato con Aratir&iacute;.</p>

<p><strong>Contra el inter&eacute;s general</strong></p>

<p>En l&iacute;nea con esta planteos y los que se realizan de diversos sectores t&eacute;cnico profesionales, el fiscal <strong>Enrique Viana Ferreira</strong> present&oacute; ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) un <strong>recurso de inconstitucionalidad contra la denominada &quot;ley Aratir&iacute; 19.126&quot;, por considerar que &quot;esquiva la prohibici&oacute;n constitucional de causar da&ntilde;os graves al medio ambiente.&quot; </strong>El fiscal considera en su presentaci&oacute;n que se trata de una <strong>&ldquo;ley regresista, que retrocede en la tutela de un derecho humano como es la protecci&oacute;n ambiental.&rdquo; Y afirm&oacute; que </strong>&quot;<strong>nadie discute que la megaminer&iacute;a a cielo abierto del proyecto Aratir&iacute; causar&aacute; destrucci&oacute;n y contaminaci&oacute;n graves del medio ambiente. Lo que la ley 19.126 hace es justificarla, declar&aacute;ndola de utilidad p&uacute;blica e identificando sus impactos ambientales. No cabe concluir algo distinto que su inconstitucionalidad&quot;.</strong></p>
