<p>
	&nbsp;</p>
<p>
	Seg&uacute;n el comunicado llegado a la redacci&oacute;n de La Paloma Hoy, &quot;Las carencias se&ntilde;aladas en el plan del ejecutivo rochense son:</p>
<p>
	- la falta de orden conceptual y l&oacute;gico en los procedimientos, en cuanto a que es necesaria una Evaluaci&oacute;n Ambiental Estrat&eacute;gica (EAE) previa a cualquier definici&oacute;n de intervenci&oacute;n,</p>
<p>
	- la omisi&oacute;n de informaci&oacute;n y el no reconocimiento de fuertes intervenciones actuales en el territorio (caso del Puerto de La Paloma) en las que participa la Intendencia Departamental,</p>
<p>
	- la ausencia de instancias de participaci&oacute;n ciudadana,</p>
<p>
	- la ausencia de interdisciplina y rigor t&eacute;cnico,</p>
<p>
	- el desconocimiento de sitios costeros de alto inter&eacute;s de conservaci&oacute;n,</p>
<p>
	- el desconocimiento y la sub-valoraci&oacute;n de la importancia ambiental del &aacute;rea de la Reserva de Biosfera Ba&ntilde;ados del Este, de su designaci&oacute;n de valor global, as&iacute; como de la responsabilidad y compromiso que en ese territorio tiene el Uruguay ante la comunidad internacional.</p>
<p>
	Por lo anterior, se considera que el plan presentado:</p>
<p>
	- evidencia fuertes debilidades de forma y de contenidos, y carencias u omisi&oacute;n de informaci&oacute;n sobre acciones actuales en el territorio que lo ponen en una situaci&oacute;n de descr&eacute;dito ante la ciudadan&iacute;a,</p>
<p>
	- no ofrece las garant&iacute;as y la transparencia necesaria para el cuidado de los intereses leg&iacute;timos de la naci&oacute;n y de las poblaciones afectadas por el plan y por tanto no brinda certezas de respetar el inter&eacute;s general por sobre el particular,</p>
<p>
	- expone adem&aacute;s, al valioso patrimonio de la regi&oacute;n, a posibles severos da&ntilde;os por no realizar un procedimiento serio y responsable en lo formal (participaci&oacute;n) y en lo t&eacute;cnico-profesional&quot;.</p>