<p>El Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4&deg; Turno no hizo lugar a la apelaci&oacute;n presentada por el Ministerio de Industria contra un fallo en primera instancia del juez de lo Contencioso Administrativo, Alejandro Mart&iacute;nez, que obligaba a entregar los datos sobre el proyecto minero Aratir&iacute;. A partir de la resoluci&oacute;n del Tribunal, el gobierno tiene ahora un plazo m&aacute;ximo de 15 d&iacute;as para hacer p&uacute;blico lo solicitado por el movimiento Uruguay Libre, que quiere prohibir en la Constituci&oacute;n la miner&iacute;a metal&iacute;fera a cielo abierto. Inclusive la Unidad de Acceso a la Informaci&oacute;n P&uacute;blica (UAIP) del gobierno emiti&oacute; un informe en el cual se pronuncia a favor de liberar la informaci&oacute;n del proyecto minero a los ambientalistas que la solicitaron. Los ambientalistas piden datos sobre los planes de cierre de los yacimientos, el tratamiento que se dar&aacute; al mineral extra&iacute;do y los vol&uacute;menes de hierro que se pretenden tratar y exportar.</p>

<p>Este movimiento emiti&oacute; el d&iacute;a de hoy un comunicado donde convocaron a una conferencia de prensa para el pr&oacute;ximo lunes donde informar&aacute;n &quot;de la resoluci&oacute;n del Tribunal y evaluaremos las implicaciones de esta decisi&oacute;n para el futuro de los proyectos de inversi&oacute;n planteados en el pa&iacute;s desde el &aacute;ngulo de las evaluaciones ambientalistas, la transparencia de los procedimientos de la administraci&oacute;n p&uacute;blica y la participaci&oacute;n de la sociedad en las decisiones que le ata&ntilde;en&quot;.</p>

<p><strong>Como vino la mano...</strong></p>

<p>El Ministerio apel&oacute; la decisi&oacute;n del juez Mart&iacute;nez con el argumento de que facilitar los datos que le entreg&oacute; la minera podr&iacute;a favorecer a alg&uacute;n competidor. La empresa argumenta que invirti&oacute; US$ 200 millones en investigaci&oacute;n para determinar el potencial de los cinco yacimientos de hierro de los departamentos de Florida, Treinta y Tres y Durazno y que la informaci&oacute;n que obtuvo debe ser confidencial. El gobierno y Aratir&iacute; negocian desde hace meses un contrato a 20 a&ntilde;os para que la compa&ntilde;&iacute;a minera de capital indio extraiga 18 millones de toneladas anuales de hierro con destino a la exportaci&oacute;n a los mercados asi&aacute;ticos. El proyecto genera mucha resistencia no solo por sus indefinidos beneficios para el pa&iacute;s, debido a las variables que sufre el mercado del hierro, sino porque adem&aacute;s, el m&eacute;todo de extracci&oacute;n genera irreversibles da&ntilde;os al medio ambiente como lo prueban antecedentes en todo el mundo.&nbsp;</p>

<p><strong>El puerto de Aratir&iacute;</strong></p>

<p>La importancia del tema en Rocha radica, espec&iacute;ficamente, en que el proyecto del Puerto de Aguas profundas depende&nbsp;en gran medida de la concreci&oacute;n del proyecto de extracci&oacute;n minera, ya que, desde el principio, apareci&oacute; el proyecto minero asociado a una terminal portuaria oce&aacute;nica que le permitiera&nbsp;a la empresa sacar el hierro de forma directa, lo que inclu&iacute;a un mineroducto, la desviaci&oacute;n de curso de algunos r&iacute;os, etc.&nbsp;Si el proyecto, como parece, se frustra, el Puerto,&nbsp;que tambi&eacute;n genera resistencias, se sigue alejando.&nbsp;</p>
