<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">LPH</span></span></p>

<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">El Juzgado en lo Civil de Segundo Turno a cargo del juez Alejandro Mart&iacute;nez de las Heras orden&oacute; al Ministerio de Transporte y Obras P&uacute;blicas (MTOP) y a la Corporaci&oacute;n Nacional para el Desarrollo (CND) entregar antes del pr&oacute;ximo 6 de enero &mdash;15 d&iacute;as a partir del 22 de diciembre pasado&mdash;, todas las informaciones sobre las gastos efectuados por la Comisi&oacute;n Interministerial del Puerto de Aguas Profundas (CIPAP) en la contrataci&oacute;n de consultoras, viajes y vi&aacute;ticos relacionados con ese proyecto portuario.</span></span></p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">El &quot;puerto de aguas profundas&quot; en las costas de Rocha era una prioridad para el gobierno de Jos&eacute; Mujica pero claramente no lo es para la actual administraci&oacute;n. La pol&eacute;mica iniciativa, estrechamente vinculada a la explotaci&oacute;n minera Aratir&iacute; de la compa&ntilde;&iacute;a india Zamin Ferrous no lleg&oacute; en los plazos legales previstos que le permitieran firmar un contrato de explotaci&oacute;n con el gobierno.</span></span></p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Seg&uacute;n consigna el sitio web El Pa&iacute;s digital, V&iacute;ctor Bacchetta, en representaci&oacute;n del movimiento Uruguay Libre de Megaminer&iacute;a (que promueve un plebiscito con el fin de prohibir la miner&iacute;a metal&iacute;fera a cielo abierto en Uruguay) pidi&oacute; en marzo de este a&ntilde;o el acceso a esos datos.</span></span></p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">La Presidencia entreg&oacute; en abril la informaci&oacute;n existente en sus registros, pero el MTOP y la CND se negaron a hacerlo alegando que un contrato firmado entre ambos le asign&oacute; car&aacute;cter &quot;confidencial&quot;.</span></span></p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">En una audiencia el pasado 21 de diciembre, en la que los demandados ratificaron su negativa, la CND aleg&oacute; que el solicitante carec&iacute;a de un &quot;inter&eacute;s directo, personal y leg&iacute;timo&quot; para requerir la informaci&oacute;n. Pero Bacchetta se apoy&oacute; en el art&iacute;culo 3 de la ley 18.381 que establece que <strong>&quot;el acceso a la informaci&oacute;n p&uacute;blica es un derecho de todas las personas, sin discriminaci&oacute;n por raz&oacute;n de nacionalidad o car&aacute;cter del solicitante, y que se ejerce sin necesidad de justificar las razones por las que se solicita la informaci&oacute;n&quot;.</strong></span></span></p>

<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>Una peque&ntilde;a diferencia&hellip;</strong></span></span></p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Un comunicado de Uruguay Libre recuerda que la CIPAP dispondr&iacute;a de US$ 700.000 para los estudios que pretend&iacute;a realizar. &quot;Pero la copia del contrato entre el MTOP y la CND presentada en la audiencia judicial permiti&oacute; saber que el presidente Jos&eacute; Mujica elev&oacute; esos recursos en 2013 hasta US$ 2 millones. Los estudios t&eacute;cnicos realizados por cient&iacute;ficos uruguayos para la CIPAP insumieron en total unos US$ 120.000. &iquest;Ad&oacute;nde fue a parar el resto?&quot;, pregunta el comunicado de Uruguay Libre.</span></span></p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">La decisi&oacute;n del juez obliga al MTOP y la CND a entregar la informaci&oacute;n despu&eacute;s de la feria judicial, aunque a&uacute;n puede haber una apelaci&oacute;n del fallo. La viabilidad del proyecto del puerto fue puesta en duda desde el principio por algunos expertos que entend&iacute;an que no hab&iacute;a carga suficiente que lo justificara y una serie de especialistas entend&iacute;an que su ubicaci&oacute;n era muy nociva para el medio ambiente, que afectar&iacute;a de manera letal a las especies y riquezas naturales de la zona, as&iacute; como a la actividad tur&iacute;stica.</span></span></p>

<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

<p style="text-align: justify;">&nbsp;</p>

<p style="text-align: justify;"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Fuente: en base a El Pa&iacute;s digital</span></span></p>
