<p id="m62-1-63">
	&quot;Estamos haciendo una investigaci&oacute;n interna por alguna cuesti&oacute;n que queremos averiguar. Es una investigaci&oacute;n que yo mismo mand&eacute; hacer&quot;, dijo el ministro Eleuterio Fern&aacute;ndez Huidobro a medios de prensa.</p>
<p id="m69-2-70">
	Preguntado si la investigaci&oacute;n la orden&oacute; porque se presumen irregularidades en el procedimiento de apresamiento de los pesqueros, el ministro respondi&oacute;: &quot;s&iacute;, s&iacute;, tenemos entendido (&hellip;). No quiero adelantar nada porque el sumario es secreto&quot;.</p>
<p id="m76-3-77">
	La preocupaci&oacute;n del ministro tiene que ver con que dos oficiales navales -el capit&aacute;n &Aacute;lvaro Guinea, jefe de la circunscripci&oacute;n del oc&eacute;ano Atl&aacute;ntico de la Prefectura Naval, y el capit&aacute;n Marcos Saralegui comandante del patrullero ROU 23 Maldonado- presentaron informes contradictorios sobre la captura de los pesqueros brasile&ntilde;os Izadora y Laiz en abril de 2013 y luego cambiaron su versi&oacute;n original de los hechos.</p>
<p id="m83-4-84">
	El 20 de abril pasado, el buque Maldonado captur&oacute; esos dos pesqueros dentro de aguas jurisdiccionales e incaut&oacute; su captura, casi cuatro mil kilos de pescado (corvina y caz&oacute;n fundamentalmente), y las artes de pesca.</p>
<p id="m90-5-91">
	Respecto al procedimiento, como es habitual el capit&aacute;n Saralegui elev&oacute; un informe con detalles al prefecto del puerto de La Paloma, el capit&aacute;n Gerardo Henderson.</p>
<p id="m97-6-98">
	En el informe, que forma parte del expediente del caso, el capit&aacute;n Saralegui informa que tras una advertencia deso&iacute;da por los pesqueros &quot;debieron ser abordados por la fuerza&quot;.</p>
<p>
	&nbsp;</p>
<p id="m104-7-105">
	Tras el abordaje, Saralegui explic&oacute; que el personal que abord&oacute; le inform&oacute; que los pesqueros ten&iacute;an adem&aacute;s del pescado capturado, que estaba alojado en las bodegas, &quot;redes en cubierta y redes en el agua&quot;.</p>
<h3 id="m111-8-112">
	Contradicci&oacute;n.</h3>
<p id="m118-9-119">
	La investigaci&oacute;n sigui&oacute; su curso y cuatro d&iacute;as despu&eacute;s de la operaci&oacute;n de visita y presa, otro documento que forma parte del expediente se&ntilde;alaba que &quot;no se puede establecer que ambos buques estuvieran efectivamente en infracci&oacute;n de la ley de pesca&quot;. Este informe fue redactado por el responsable del departamento de Investigaciones de la prefectura de La Paloma, el cabo Sergio Pu&ntilde;ales.</p>
<p id="m125-10-126">
	En el informe que el capit&aacute;n Henderson eleva a su colega Guinea, corrobora lo que dice Pu&ntilde;ales. &quot;No hay evidencia que haga presumir la infracci&oacute;n&quot;, porque de las actuaciones no surgen elementos probatorios de que ambos pesqueros estuvieran realizando pesca ilegal en aguas jurisdiccionales uruguayas de acuerdo con lo que establece la ley de pesca 13.833.</p>
<p id="m132-11-133">
	Adem&aacute;s, la Direcci&oacute;n Nacional de Recursos Acu&aacute;ticos (Dinara) aport&oacute; a la investigaci&oacute;n el dato no menor que establece que las especies ict&iacute;colas capturadas no son exclusivas de aguas uruguayas, lo que abon&oacute; la tesis de los dos patrones de los pesqueros brasile&ntilde;os en los interrogatorios: ellos pescaron fuera de la zona econ&oacute;mica exclusiva de Uruguay.</p>
<p id="m139-12-140">
	Otro dato incluido en el informe de Henderson a Guinea es que el informe inicial de Saralegui sostuvo que los pesqueros se encontraban con sus redes en el agua, lo cual se contradice con un alf&eacute;rez que estuvo a cargo de la visita y presa de los pesqueros, que inform&oacute; que las redes estaban en la cubierta principal y en el sector de la popa.</p>
<p id="m146-13-147">
	El incidente con los pesqueros puede tener derivaciones internacionales dado que de la captura de las embarcaciones se inform&oacute; al vicec&oacute;nsul de Brasil en Uruguay, Marcos Guntervenger Miranda.</p>
<p id="m153-14-154">
	El episodio tuvo recientemente una derivaci&oacute;n inesperada: el semanario B&uacute;squeda inform&oacute; el jueves 15 de agosto que el comandante de la Flota de la Armada, contraalmirante Daniel N&uacute;&ntilde;ez, convoc&oacute; a una reuni&oacute;n con varios oficiales navales. En esa reuni&oacute;n se habr&iacute;a analizado la situaci&oacute;n planteada a ra&iacute;z de las contradicciones en los informes sobre el procedimiento efectuado en la captura de los pesqueros brasile&ntilde;os.</p>
<p id="m160-15-161">
	Seg&uacute;n esta informaci&oacute;n del semanario, tras esa reuni&oacute;n en la que particip&oacute;, el capit&aacute;n Guinea redact&oacute; un nuevo informe con datos diferentes a los del primer documento.</p>
<p id="m167-16-168">
	En ese segundo informe, el oficial no incluy&oacute; una conclusi&oacute;n en el sentido de que no hab&iacute;a pruebas de que la captura del pescado hubiera sido hecha en aguas jurisdiccionales.</p>
<p id="m174-17-175">
	B&uacute;squeda precis&oacute; que adem&aacute;s de Guinea, el capit&aacute;n Saralegui (ROU 23 Maldonado) cambi&oacute; su informe. En este caso habr&iacute;a omitido detalles de hora sobre los avistamientos de los pesqueros y de su captura, y precisa que hay pescado fresco en la bodega, que las redes estaban en cubierta y en las proximidades de los barcos, todo lo cual deriv&oacute; en que Fern&aacute;ndez Huidobro decidiera abrir una investigaci&oacute;n.</p>
<h3 id="m181-18-182">
	Interna compleja</h3>
<p id="m188-19-189">
	El capit&aacute;n &Aacute;lvaro Guinea es un oficial de Prefectura Nacional Naval que es candidato firme a ascender pr&oacute;ximamente al grado de contraalmirante, dijeron a El Pa&iacute;s fuentes navales. Y como en toda fuerza en &eacute;pocas de promociones a los altos cargos, se tejen internas, sin dejar de contar la incidencia pol&iacute;tica m&aacute;s que militar que tienen esos nombramientos.</p>
<p>
	&nbsp;</p>
<p>
	&nbsp;</p>
<p>
	&nbsp;</p>
<p>
	Fuente: El Pa&iacute;s</p>
