<p><span style="color:#000000"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">En el d&iacute;a de ayer la Justicia decret&oacute; el procesamiento sin prisi&oacute;n de una abogada que ejerce en el La Paloma de iniciales MCFC, de un escribano de Maldonado de iniciales JCGA y de un empresario franc&eacute;s de iniciales JLDW, todos por el delito de estafa y en el caso del escribano con el agregado del delito de falsificaci&oacute;n ideol&oacute;gica de documento p&uacute;blico. El procesamiento del profesional fernandino fue con prisi&oacute;n y el de la abogada palomense y el del empresario franc&eacute;s fueron sin prisi&oacute;n y con medidas sutitutivas de la misma, debiendo realizar un dep&oacute;sito en garant&iacute;a.</span></span></span></p>

<p><span style="color:#000000"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">El abogado denunciante Alejo Umpi&eacute;rrez, dijo a Diario El Este sentirse &quot;satisfecho porque se demostr&oacute; la veracidad de lo que hab&iacute;amos denunciado y se proces&oacute;&nbsp;a los culpables&quot; aunque tambi&eacute;n reconoci&oacute; sentirtse &quot;sorprendido&quot; por lo que llamo &quot;una benignidad extrema&quot; en un delito de estas caracter&iacute;sticas. </span></span></span></p>

<p><span style="color:#000000"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Umpi&eacute;rrez dijo que &quot;la estafa por s&iacute; mismo es un delito que no permitir&iacute;a que fuera un procesamiento sin prisi&oacute;n, m&aacute;xime cuando hablamos de un perjuicio de centenares de miles de d&oacute;lares y contra una persona incapaz, y cuando la acci&oacute;n es desarrollada por una profesional del derecho, obligada a cumplir la ley, lo que agrava la conducta realizada. Las medidas sustitutivas de la prisi&oacute;n para el empresario y la abogada son risibles, un magro dep&oacute;sito monetario y la obligaci&oacute;n de no salir de su domicilio de 21 a 6 hs., lo que es lo mismo que pedirles que duerman en su casa. Para el abogado denunciante: &quot;eso afecta la imagen de la Justicia.&quot;<strong>&nbsp;</strong></span></span></span></p>

<p><span style="color:#000000"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>El caso</strong></span></span></span></p>

<p><span style="color:#000000"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">La situaci&oacute;n que dio objeto al procesamiento radic&oacute; en la venta de un campo perteneciente a&nbsp;una persona incapacitada, de quien la abogada procesada era curadora.La operaci&oacute;n se realiz&oacute; con el&nbsp;empresario franc&eacute;s, qui&eacute;n a su vez tambi&eacute;n era cliente de la abogada, por un valor inferior al valor de mercado: La escritura fue realizada por el&nbsp;escribano ahora procesado, viol&aacute;ndose la venia conferida judicialmente que hab&iacute;a autorizado la venta sobre otro campo diferente. Esta maniobra ocasion&oacute; un perjuicio de centenares de miles de d&oacute;lares a la incapaz.<br />
Por estos mismos hechos en su momento el Dr. Umpi&eacute;rrez y otros abogados del departamento hab&iacute;an realizado una denuncia a la Suprema Corte de Justicia contra la Jueza actuante, la que result&oacute; alejada del cargo primero y destituida luego de un sumario. Dicha Jueza fue denunciada penalmente pero por la duraci&oacute;n del tr&aacute;mite en el transcurso del proceso prescribi&oacute; su delito y as&iacute; fue declarado por la Dra. Silvia Urioste.</span></span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="color:#000000"><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">En base a Diario El Este // Imagen Juzgado Letrado 2&deg; Turno Rocha. Gentileza Federico Lorenzo</span></span></span></p>
