<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Adriana Pugliese // La Paloma Hoy</span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Willam Diallutto, Presidente del Club Social y Deportivo La Aguada, explic&oacute; en di&aacute;logo con La Paloma Hoy que, hace tres a&ntilde;os, necesitaban&nbsp;fondos para desarrollar un proyecto para ni&ntilde;os del Club que preside, y que &ldquo;al Alcalde Jos&eacute; Olivera se le ocurri&oacute; proponer un predio -perteneciente al Club - para que Antel instalara all&iacute; una antena de telefon&iacute;a. A partir de eso, el Club recibir&iacute;a la suma de 5 mil d&oacute;lares en concepto de canon que destinar&iacute;a al proyecto: &ldquo;Ese primer a&ntilde;o la antena la colocaron, pero no se cobr&oacute; nada, porque est&aacute;bamos haciendo los papeles para regularizarla. La gesti&oacute;n de la autorizaci&oacute;n de la antena pas&oacute; a manos del Club Social y Deportivo La Aguda. En el municipio la gesti&oacute;n ya estaba muy avanzada &ndash;dijo Diallutto y explic&oacute; que &ldquo;entonces, ya hab&iacute;a pasado a la Intendencia, para solicitarle al Intendente la autorizaci&oacute;n&rdquo;. <strong>Por un error en la intendencia, el pedido del Club fue a dar a la junta Departamental: &ldquo;Y la Junta dijo que no, - indic&oacute; Diallutto -porque hay una legislaci&oacute;n Departamental que proh&iacute;be las antenas desde la ruta 10 hacia el mar. En dicha franja no puede haber antenas en los poblados del Departamento de Rocha. Entonces, los ediles de todos los partidos dijeron que no iban a pasar por arriba de la reglamentaci&oacute;n&rdquo;,</strong> agreg&oacute; Diallutto.</span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>Antes no, ahora, s&iacute;&hellip;</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Hace unas semanas, Diallutto supo de la autorizaci&oacute;n que ingres&oacute; un pedido a la Junta Departamental para la colocaci&oacute;n de una antena en una zona que tambi&eacute;n entra en la considerada de Exclusi&oacute;n. <strong>&ldquo;Ante ese pedido, la Junta Departamental decidi&oacute; exactamente lo mismo que con nosotros, que no se pod&iacute;a autorizar&hellip; Pero, la semana pasada, una persona importante de la empresa Movistar se present&oacute; en la Junta y pidi&oacute; para ser recibido en sala y fue recibida. Parece que este hombre los ret&oacute; como ni&ntilde;os a los ediles, y les habr&iacute;a dicho que si no los autorizaban a poner la antena, Movistar iba a retirar las antenas de Rocha y el Departamento iba a quedar sin servicio&hellip;, y que la culpa iba a ser de ellos. Conclusi&oacute;n: le votaron a favor de instalar la antena&rdquo;</strong> remarc&oacute; Diallutto, visiblemente indignado.</span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>&iquest;Bajo presi&oacute;n?</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">El Edil Mart&iacute;n Vald&eacute;z, por su parte, explic&oacute; al respecto que su postura, a diferencia de la mayor&iacute;a de los ediles, fue acatar la normativa. <strong>&ldquo;Nosotros planteamos que si bien se trata de una normativa que no est&aacute; ajustada a los tiempos modernos, est&aacute; vigente y hasta el d&iacute;a que se derogue, hay que respetarla. Lo que no nos gusta a nosotros son las excepciones que se plantearon&nbsp; a la ordenanza en la que, por ejemplo, con anuencia de la Junta, puedes colocar una antena en cualquier de estas tres &aacute;reas donde hay prohibici&oacute;n. Entiendo que en este caso, si hay una prohibici&oacute;n para la colocaci&oacute;n de una antena, por algo fue, y no es a voluntad de los ediles, que es una voluntad&nbsp; pol&iacute;tica, colocar o no la antena&rdquo;. </strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Valdez inform&oacute; que el voto de ellos fue negativo, tanto a la solicitud de Antel hace tres a&ntilde;os, como a la de Movistar y Claro. Sin embargo, el edil expres&oacute; que le pareci&oacute; muy <strong>extra&ntilde;a la participaci&oacute;n del oficialismo y, despu&eacute;s, de la oposici&oacute;n</strong>, <strong>&ldquo;que con el caso de Movistar, votaron primero negativo, y despu&eacute;s, avalaron la colocaci&oacute;n de una antena&hellip; Porque incluso ahora sali&oacute; una foto donde se denuncia que primero es esa antena, que ya est&aacute; colocada... Todav&iacute;a no est&aacute; claro a quien corresponde esa antena, porque ni siquiera hay m&aacute;s solicitudes para antenas en La Paloma&rdquo;. &ndash; </strong>se&ntilde;al&oacute; extra&ntilde;ado<strong>. &nbsp;</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Para Valdez, esta situaci&oacute;n podr&iacute;a ser consecuencia <strong>&ldquo;de las presiones que ha habido para la votaci&oacute;n: hemos dicho &ndash; </strong>dijo el edil<strong> - que presumimos que hay un acto de corrupci&oacute;n para comprar los votos, o presionar los votos y, a ra&iacute;z de eso, es que vamos a presentar en fiscal&iacute;a las actas, lo que ha sido las votaciones de las antenas, las discusiones y alguna documentaci&oacute;n que a&uacute;n queda de las empresas&rdquo;</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Valdez acot&oacute;, adem&aacute;s, que <strong>&ldquo;estaba casi toda la oposici&oacute;n de acuerdo en negar esa instalaci&oacute;n, pero en cuesti&oacute;n de una semana, cambiaron el voto, contradijeron todo lo que hab&iacute;an afirmado, y avalaron la colocaci&oacute;n de la antena de Movistar. Normalmente, - </strong>consider&oacute; Valdez<strong> - en pol&iacute;tica no se dan esos cambios tan r&aacute;pidos y tan bruscos&hellip;&rdquo;</strong></span></span></p>

<p>&nbsp;</p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><strong>Qu&eacute; dice la Ordenanza</strong></span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">La antena que autoriz&oacute; la junta Departamental estar&iacute;a colocada en el padr&oacute;n 4635, ubicado en Av. Del Nav&iacute;o y Calle S&aacute;nchez, en Anaconda. Seg&uacute;n la normativa vigente, se encuentra en el &aacute;rea de exclusi&oacute;n, entre Ruta 10 y la costa.</span></span></p>

<p><span style="font-size:14px"><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">La Ordenanza para Instalaci&oacute;n de Antenas de Telefon&iacute;a M&oacute;vil en el Departamento de Rocha, prev&eacute; en su art&iacute;culo 4.1.) <strong>&ldquo;una faja de exclusi&oacute;n, en la cual no podr&aacute;n instalarse antenas,&nbsp; comprendida entre la Ruta 10 y el Oc&eacute;ano Atl&aacute;ntico&rdquo;.</strong></span></span></p>

<p>&nbsp;</p>
