<div class="article-content">
	<p id="m65-64-66">
		El senador colorado Pedro Bordaberry plante&oacute; en una columna publicada en las redes sociales que la planta regasificadora se ubique en Rocha en el futuro puerto de aguas profundas.</p>
	<p id="m115-1-116">
		Seg&uacute;n Bordaberry, la propuesta que fue a iniciativa de su equipo t&eacute;cnico &ldquo;es m&aacute;s sensata&rdquo; a la actual que prev&eacute; que la misma se ubique frente a Puntas de Sayago y por tanto plantea que es necesario volver a &ldquo;considerar&rdquo; la ubicaci&oacute;n.</p>
	<p id="m159-2-160">
		Entre los argumentos que maneja para el cambio de locaci&oacute;n est&aacute; el flujo de movimiento que tendr&aacute; el puerto de aguas profundas.</p>
	<p id="m167-3-168">
		&quot;El posible puerto de Aguas Profundas no cuenta, por lo menos en el an&aacute;lisis actual, con cargas suficientes como para justificar una inversi&oacute;n del porte que requerir&aacute;. De ah&iacute; que el concentrar mayor actividad en el Puerto de Aguas Profundas en lugar de hacerlo en el de Montevideo parece ser una conclusi&oacute;n l&oacute;gica&quot;.</p>
	<p id="m150-2-151">
		Bordaberry sostuvo en su columna que de localizarse en Rocha &quot;se deber&iacute;a continuar el Gasoducto que hoy une Montevideo con Buenos Aires&quot;, pero descarta que esto sea un problema. Es m&aacute;s, plantea que deber&iacute;a extenderse hacia Brasil para asegurar otro posible cliente del gas uruguayo adem&aacute;s de Argentina.</p>
	<p>
		&nbsp;</p>
	<p>
		Fuente: El Pa&iacute;s Digital</p>
</div>
