<p>Seg&uacute;n consigna el sitio de Noticias del Diario El Observador, la Suprema Corte de Justicia&nbsp; (SCJ)<strong> hizo lugar a un recurso de inconstitucionalidad que present&oacute; el fiscal civil Enrique Viana contra la minera Aratir&iacute; por lo que ahora los cinco ministros estudir&aacute;n los argumentos del fiscal contra la ley de miner&iacute;a de gran porte.&nbsp;</strong></p>

<p>Luego de que dos juezas rechazaran su planteo, Viana present&oacute; un recurso de queja que fue admitido por la corporaci&oacute;n. La SCJ entendi&oacute; que el fiscal est&aacute; facultado para plantear la inconstitucionalidad por la v&iacute;a de la excepci&oacute;n, es decir a trav&eacute;s de un juzgado civil, donde ya inici&oacute; acciones, para que este lo derive a la Corte.</p>

<p>Adem&aacute;s, el fiscal se propone realizar un pedido de medida cautelar de no innovar para impedir que hasta tanto la SCJ no falle sobre el recurso, <strong>se impida al Poder Ejecutivo firmar el contrato de inversi&oacute;n con Aratir&iacute;. La firma del contrato fue postergada en varias oportunidades hasta que se dej&oacute; de hablar de fechas.</strong></p>

<p>En su recurso de inconstitucionalidad, Viana plantea que la ley 19.126, del 11 de setiembre de 2013, viola los art&iacute;culos 1&ordm;, 2&ordm;, 3&ordm;, 4&ordm;, 7&ordm;, 8&ordm;, 9&ordm;, 12, 30, 36, 47, 58, 59, 72, 77, 82, 233 y 331 de la Constituci&oacute;n.</p>

<p>Se basa en que<strong> &ldquo;para extraer la cantidad de hierro suficiente como para que el negocio sea rentable&rdquo; Aratir&iacute; &ldquo;necesitar&aacute; detonar 43.000 toneladas de explosivos por a&ntilde;o, a raz&oacute;n de 120 toneladas diarias. El explosivo que se va utilizar es el Anfo, compuesto de nitrato de amonio y fuel oil&rdquo;. Seg&uacute;n Viana implica que &ldquo;se liberar&aacute; por a&ntilde;o el doble de la energ&iacute;a que liber&oacute; la bomba at&oacute;mica de Hiroshima&rdquo;.</strong></p>

<p>El fiscal argumenta que la ley ha sido redactada como directa consecuencia de una negociaci&oacute;n con una empresa privada. &ldquo;Se est&aacute; ante una ley contratada o de lobby,&nbsp; dictada en funci&oacute;n de los intereses lucrativos privados de una empresa determinada. Viola el axioma de igualdad ante la ley, la necesaria ra&iacute;z democr&aacute;tica de toda ley y el acceso a la Justicia&rdquo;.</p>

<p>Adem&aacute;s, manifiesta que &ldquo;es una ley cuyo tenor y esp&iacute;ritu son la legitimaci&oacute;n de un da&ntilde;o expresamente prohibido por la Constituci&oacute;n de la Rep&uacute;blica&rdquo;.</p>

<p><span style="color:rgb(27, 27, 27); font-family:sans-serif; font-size:15px; line-height:1.6em">&nbsp;</span></p>
