<p>
	La votaci&oacute;n decisiva se llev&oacute; a cabo en la C&aacute;mara de Representantes (Diputados). La ley obtuvo 52 votos a favor entre 82 legisladores presentes sobre un total de 99 integrantes de la c&aacute;mara. Los que votaron afirmativamente fueron todos los diputados del Frente Amplio; los dos diputados del Partido Independiente, y un &uacute;nico legislador del Partido Nacional.</p>
<p>
	El resto de la bancada del Partido Nacional y la totalidad de los diputados del Partido Colorado votaron en contra.</p>
<p>
	El Senado ya hab&iacute;a aprobado el proyecto d&iacute;as atr&aacute;s, por lo que la ley qued&oacute; lista para entrar en vigencia una vez que la promulgue el poder ejecutivo.</p>
<p>
	El diputado oficialista Alfredo Asti, quien present&oacute; el proyecto a la c&aacute;mara, manifest&oacute; a The Associated Press su satisfacci&oacute;n por el proyecto aprobado y remarc&oacute; la utilidad que Uruguay dar&aacute; a &quot;lo que hoy son s&oacute;lo rocas que est&aacute;n debajo del suelo&quot;.</p>
<p>
	&quot;Es una oportunidad hist&oacute;rica para Uruguay de pegar un gran salto en su matriz productiva&quot;, dijo. Se&ntilde;al&oacute; que la ley establece que el 70% del dinero que los proyectos mineros dejen al estado se atesorar&aacute; en un fideicomiso para las generaciones futuras, y que s&oacute;lo el 30% podr&aacute; ser usado por los gobiernos de turno.</p>
<p>
	A su vez, la legislaci&oacute;n establece que de ese 30%, el 90% deber&aacute; invertirse en proyectos productivos, un 5% en dotar de mayores recursos a los organismos de contralor&iacute;a ambiental y otro 5% para financiar instituciones de estudios terciarios en el interior del pa&iacute;s.</p>
<p>
	Otro de los que vot&oacute; en favor del proyecto, el diputado Jos&eacute; Carlos Mah&iacute;a, reconoci&oacute; los temores ambientales que genera la megaminer&iacute;a, pero se mostr&oacute; confiado en que los controles estatales funcionar&aacute;n.</p>
<p>
	&quot;Entiendo las aprensiones que desde el punto de vista ambiental tienen algunos ciudadanos, pero Uruguay ha demostrado en los &uacute;ltimos a&ntilde;os que sus organismos de control ambiental tienen independencia t&eacute;cnica y que est&aacute;n a la altura t&eacute;cnica de lo que el pa&iacute;s necesita para controlar este tipo de emprendimientos&quot;, dijo a la AP.</p>
<p>
	La ley permitir&aacute; que se concrete la iniciativa megaminera de Aratir&iacute;, que se propone explotar los yacimientos de hierro cercanos a las localidades de Cerro Chato y Valentines.</p>
<p>
	El proyecto pertenece a la multinacional Zamin Ferrous y prev&eacute; extraer 18 millones de toneladas anuales de hierro de cinco minas a cielo abierto que ocupar&aacute;n 500 hect&aacute;reas. Sumado a otras instalaciones, Aratir&iacute; ocupar&iacute;a 4.300 hect&aacute;reas y requerir&iacute;a de un ducto de 212 kil&oacute;metros de largo y un puerto de aguas profundas propio. La inversi&oacute;n total ser&iacute;a de 3.000 millones de d&oacute;lares.</p>
<p>
	D&iacute;as atr&aacute;s, el presidente Jos&eacute; Mujica realiz&oacute; una firme defensa de la megaminer&iacute;a a cielo abierto y dijo que ser&iacute;a inadecuado no aprovechar la riqueza mineral del pa&iacute;s y no tratar de multiplicar los efectos de la riqueza que se tiene.</p>
<div>
	<strong>Voces en contra</strong></div>
<div>
	&nbsp;</div>
<div>
	<p id="m90-5-91">
		Por su parte, el diputado Walter Verri (Vamos Uruguay) asegur&oacute; -en base a la comparecencia a la Comisi&oacute;n de Industria del Senado del jefe de la Asesor&iacute;a Macroecon&oacute;mica del MEF, Andr&eacute;s Masoller- que con esta ley el Estado renuncia a cobrar entre US$ 700 y US$ 1.000 millones de impuestos como el Patrimonio y el IVA.</p>
	<p id="m97-6-98">
		&quot;No estamos en contra de la miner&iacute;a de gran porte, estamos en contra de la ley. Estamos hablando de sacar del subsuelo y dejar el pozo, no hay recuperaci&oacute;n. Creemos que hay deficiencias que hay que mejorarlas y eso fue lo que expres&aacute;bamos en el Senado. El plan de cierre de Aratir&iacute; no es adecuado, es llenar los pozos con agua de lluvia y eso va a llevar unos 70 a&ntilde;os, seg&uacute;n surge de la versi&oacute;n taquigr&aacute;fica&quot;, se&ntilde;al&oacute; Verri.</p>
	<p id="m104-7-105">
		El legislador sostuvo que en la comisi&oacute;n multipartidaria de miner&iacute;a se hab&iacute;a llegado a un acuerdo para que no se brindaran beneficios fiscales a las empresas mineras. &quot;No deber&iacute;an tener beneficios tributarios. Tenemos que reconocer que no hay ning&uacute;n incentivo para las empresas que agreguen valor, no solo le estamos permitiendo que se nos lleven la riqueza del suelo, sino que estamos dejando que no paguen impuestos&quot;, concluy&oacute; el diputado.</p>
	<p id="m111-8-112">
		El diputado nacionalista &Aacute;lvaro Delgado argument&oacute; en contra de la iniciativa y cuestion&oacute; el hecho de que el Frente Amplio cortara la discusi&oacute;n del proyecto en Comisi&oacute;n de Industria en Diputados y no aceptara recibir a cuatro delegaciones. &quot;Creo que val&iacute;a la pena dar el debate y no haber cerrado las puertas&quot;, dijo.</p>
	<p id="m118-9-119">
		&quot;Para nosotros esta ley tiene carencias y no refleja el acuerdo multipartidario, no se cumplieron con todas las garant&iacute;as que hubi&eacute;ramos querido. No hay una soluci&oacute;n del canon que nos satisfaga del todo, no se incluyeron los incentivos a trav&eacute;s de deducciones para que se pueda agregar valor en Uruguay de lo que se extrae de la miner&iacute;a&quot;, se&ntilde;al&oacute; Delgado.</p>
	<div>
		&nbsp;</div>
</div>
<p>
	Fuente: En base a varias agencias</p>
