<p>Si bien, el Intendente An&iacute;bal Pereyra rechaz&oacute; con su habitual &eacute;nfasis las conclusiones adversas del Tribunal de Cuentas respecto al manejo de la Intendencia de Rocha, no quedan en claro, en dichas declaraciones, los puntos espec&iacute;ficos que cuestiona&nbsp;el organismo de control. A continuaci&oacute;n, reproducimos<a href="https://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/tcr-comuna-rocha-empleados-truchos.html"> la nota que refleja el informe del Tribunal de Cuentas de la Rep&uacute;blica.</a></p>

<p>&nbsp;</p>

<p>&nbsp;</p>

<p><strong>PUSIERON LA LUPA</strong></p>

<p><span style="font-size:22px"><strong>TCR: comuna de Rocha tiene empleados &quot;truchos&quot;</strong></span></p>

<p>Intendente rechaz&oacute; dictamen de organismo de contralor.</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>EDUARDO BARRENECHE</p>

<p>Viernes, 23 Marzo 2018</p>

<p>&nbsp;</p>

<p>Funcionarios que comienzan a trabajar en la Intendencia de Rocha sin contar con la designaci&oacute;n correspondiente. Trabajadores con contratos vencidos que siguen prestando servicios y cobrando sueldos, sin que se hayan aprobado las resoluciones de pr&oacute;rrogas. Se constataron diferencias entre las liquidaciones de sueldos y lo informado en la historia laboral al Banco de Previsi&oacute;n Social (BPS). Estos son algunos de los argumentos utilizados por el Tribunal de Cuentas de la Rep&uacute;blica (TCR) para brindar una opini&oacute;n adversa sobre las cuentas de la comuna rochense.</p>

<p>El intendente de Rocha, An&iacute;bal Pereyra (Frente Amplio) calific&oacute; de &quot;aberraci&oacute;n&quot; y &quot;de disparate&quot; las afirmaciones del Tribunal de Cuentas sobre que en la comuna hay funcionarios que no fueron designados o con contratos vencidos. &quot;Esa no es la realidad de la Intendencia de Rocha. Todos los ingresos a la intendencia son a trav&eacute;s de llamados p&uacute;blicos y por concurso&quot;, asegur&oacute; Pereyra.</p>

<p>Indic&oacute; que los informes de la Oficina Nacional del Servicio Civil de 2016 muestran que no ingresaron funcionarios en la Intendencia de Rocha en forma directa y agreg&oacute; que los cargos de confianza son 38 y cesan al finalizar el mandato. &quot;Antes segu&iacute;an en su cargos. Pero en la administraci&oacute;n pasada (de Artigas Barrios) se sac&oacute; una resoluci&oacute;n que se&ntilde;ala que estos deben salir de la administraci&oacute;n&quot;, se&ntilde;al&oacute; Pereyra.</p>

<p><strong>Dificultades.</strong></p>

<p>En un dictamen adverso, algo inusual en el Tribunal de Cuentas, se expresa que la Oficina de Administraci&oacute;n de Personal de la Intendencia de Rocha no siempre cuenta con la informaci&oacute;n en tiempo y forma y tiene dificultades para comunicar las altas al BPS y para realizar la correcta liquidaci&oacute;n de haberes de los funcionarios.</p>

<p>El fallo tambi&eacute;n le dedica un cap&iacute;tulo a la comparaci&oacute;n de los montos expuestos en la Rendici&oacute;n de Cuentas de la intendencia de Rocha con los que resultan del sistema contable al 31 de diciembre de 2016.</p>

<p>El Tribunal de Cuentas constat&oacute; que la intendencia de Rocha pag&oacute; un total de $ 1.300 millones (US$ 43,8 millones al tipo de cambio promedio de ese a&ntilde;o) seg&uacute;n el documento de la Rendici&oacute;n de Cuentas. Sin embargo, dice el TCR, los pagos hechos seg&uacute;n registro contable ascienden a $ 1.200 millones (US$ 42,3 millones), lo que implica, seg&uacute;n el &oacute;rgano de contralor, una diferencia sustancial.&nbsp;<br />
<br />
De acuerdo con el tribunal, el monto total de las deudas impagas expuesto en la Rendici&oacute;n de Cuentas asciende a $ 162 millones (US$ 5,3 millones), mientras que en el sistema contable el saldo de dichas cuentas es de $ 103 millones (US$ 3,4 millones). Es decir que hay una diferencia de $ 58 millones (casi US$ 2 millones), se&ntilde;ala el dictamen. El fallo critic&oacute; a la intendencia de Rocha por incluir como recursos ingresos que no correspond&iacute;an al ejercicio 2016 por $ 140 millones (US$ 4,6 millones).</p>

<p>Advierte que la intendencia no registr&oacute; las diferencias de cambio generadas por las deudas con sus acreedores y por las deudas convenidas en d&oacute;lares, Unidades Indexadas y Unidades Reajustables, pero s&iacute; fueron expuestas en los estados de la Rendici&oacute;n de Cuentas. Las diferencias ascienden a $ 200 millones (US$ 6,6 millones).</p>

<p>Adem&aacute;s, se expone bajo el t&iacute;tulo &quot;Acreedores por Juicio&quot; un importe de $ 57 millones (US$ 19 millones) mientras que, de acuerdo a los informes del Departamento Jur&iacute;dico de la comuna y documentaci&oacute;n reunida por el Tribunal de Cuentas, las demandas contra la comuna con sentencias de condena impagas al 31 de diciembre de 2016, ascienden a $ 630 millones (US$ 21 millones). Es decir, hay una diferencia de US$ 3 millones.</p>

<p><strong>Cuentas mejoradas.</strong></p>

<p>Pereyra dijo que cuando el Frente Amplio asumi&oacute; en la Intendencia de Rocha en 2005, debi&oacute; refinanciar una deuda por $ 1.000 millones. &quot;En esas deudas, tambi&eacute;n eran acreedores el diario El Pa&iacute;s y Anda, entre otras empresas. Nosotros hicimos convenios y el Tribunal de Cuentas observ&oacute; a la intendencia porque hab&iacute;amos conseguido quitas&quot;, record&oacute;.</p>

<p>Destac&oacute; que la deuda que tiene la intendencia de Rocha es la convenida y sostuvo que, antes del 2005, Rocha era considerado deudor Grado 5 por el Banco Rep&uacute;blica. &quot;Hoy contamos con cr&eacute;ditos y hacemos obras. Hay un equilibrio absoluto en las cuentas&quot;.</p>

<p>La administraci&oacute;n frenteamplista &quot;transparent&oacute;&quot; los n&uacute;meros de la comuna de Rocha desde 2005, dijo. En ese a&ntilde;o, agreg&oacute;, hab&iacute;an 2.100 funcionarios que no cobraban. La plantilla es 1.500 empleados, dijo Pereyra.</p>
